我們該思考，2008年在中國大陸發生的「三聚氰胺奶粉事件」後，台灣消基會對於美耐皿食器進行三聚氰胺溶出試驗，以「為(台灣的)消費者把關」為理由，在雜誌上刊登「美耐皿食器抽驗，100%溶出三聚氰胺」提醒台灣民眾注意，但這背後思惟究竟為何？
所謂「美耐」僅不過是指 “melamine” 的音譯標示，而至於「三聚氰胺」只是它的中文翻譯標示而已。對於「美耐皿食器抽驗，100%溶出三聚氰胺」這種的符號排列，僅是告訴台灣民眾，這個商品材質的實然（to be）。而當我們面對此「100%溶出三聚氰胺！」這樣的標題時，則是我們應該積極思考，這種將同意反覆 (循環邏輯) 的論題（begging the question）作為一件「為(台灣的)消費者把關」的事件的意圖究竟為何？
我們必須思索，對於事與物上展開的這「要求完美／排斥不完美」論述，導致對於「人」上採取何樣的態度?
我們必須思索，對於事與物上展開的這「要求完美／排斥不完美」論述，導致對於「人」上採取何樣的態度?
沒有留言:
張貼留言