「事故米」報導傳達了什麼（完結篇）：「事故米穀的不正規流通問題」的構造

本文的下載



       2008年9月5日，在發生「事故米的不正規流通問題」的前一天，《讀賣新聞》刊登一段報導內容：「為要支援因米糧不足而苦惱的菲律賓，基於受到出口國的美國的要求，日本決定將存於國庫中20萬噸的MA米廉價販售給菲律賓。」這似乎在表明：因為日本在戰後復興時期也曾經驗過糧食不足的情況，所以理當要與菲律賓之間產生互惠的關係。而日本這看似出於關心鄰國的行為，翌日卻在國內引起巨大的騷動，這其實就是構成在MA米的轉賣上兩種不同層次的理由。

      自戰後以來，日本所謂的糧食問題與1951年由美國所制定的MSA法（Mutual Security Act）的關係密不可分，此法無論締結國的稻穀類的「豐收／欠收」與否，考慮如何將這些被視為剩餘的農作物，在無礙於正常交易之下執行。換言之，當我們在思考1954年日本爆發「黃變米」事件時，必須注意其時間點正值日本簽訂MSA協定，那麼我們是否對於剩餘糧食的國際間「移出／入」命題不加思索，便將2008年9月6日 三笠食品的事故米的轉賣「問題化」？ 



本文的下載